문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 남북통일/경제 문제 (문단 편집) == 화폐 통합 == 화폐의 통합에는 크게 몇가지 방안이 있다. * [[북한 원]]을 폐지한다. 보상은 안 한다. 북한 원은 말 그대로 불쏘시개 휴지가 된다. * [[흡수통일(대한민국)|흡수통일]] 특히 [[멸공통일|전쟁으로 통일이 이루어질 경우]] 패망 국가에 하는 당연한 조치이며, 북한 원으로 혼란이 없다. 대신 북한 원인 자본이 그야말로 0으로 소멸한다. * 이 경우 북한 주민들이 반발할 것은 안 봐도 뻔하다. 재산이 순식간에 사라지는데 눈 뜨고 보고 있을 리가 없다. 다만 북한 주민들은 2009년 [[북한의 화폐개혁]] 당시 북한 원화를 가지고 있다가 상당한 재산을 잃은 경험이 있기 때문에 북한 주민들 스스로가 북한 원화를 신용하지 않고 대부분의 경제 활동을 미국 달러와 중국 위안화로 하고 있으며 재산도 외화로 보관한다. 따라서 그다지 반발이 심하지 않을 수도 있다. 그리고, 경제적으로도 낮은 가치를 생각하면 어차피 폐지할 수 밖에 없다. * [[북한 원]]을 폐지하되, 정부에서 정한 일정한 환율로서 [[대한민국 원]]으로 교환해준다. * 이 경우 [[동독 마르크]]와 비슷하게 정치적 이유로 북한 원을 과대 평가할 가능성이 높고, 그만큼 대한민국 원의 가치가 내려간다. 사실상 북한 주민에게 퍼주기이고 통일 경제를 압박하는 요인일 것이다. * 다만 남한의 높으신 분들과 실무자들이 바보가 아닌 이상 독일의 사례를 보고 북한 원의 가치를 제대로 혹은 과소 평가하여 교환할 수도 있다. 예를 들면, 북한 돈 10원에 남한 돈 1원으로 교환해 준다든가. 그런데 이것도 후하게 쳐준거다. 독일은 1:1 교환을 선택했는데, 멍청해서 그렇게 한게 아니라 제대로 평가할 때 발생하는 동서독 격차 간 문제점 때문에 그렇게 한 것이다. 결국 어차피 화폐교환 안 해줘도 알아서 한국 원화나 미국 달러를 모으려고 할 것이다. * [[북한 원]]과 [[대한민국 원]]을 모두 폐지하고, [[화폐개혁]]으로 제3의 신통일화폐를 도입한다. * 역시 북한 원을 과대 평가할 가능성이 높고, 남한도 상당히 번거로우며 국제 환율에서 문제가 될 수도 있다. 다만 대한민국 원이 화폐단위가 너무 크다는 문제점을 풀고[* 이미 [[디노미네이션]] 관련 논의에서 [[최경환(1955)|최경환]]이 남북통일을 언급하기도 했다.], 화폐개혁으로 지하자본이 드러나는 효과를 볼 수 있다. * 1국가 2화폐 - [[북한 원]]과 [[대한민국 원]]을 모두 존치한다. * 일부 연구 자료에서는 홍콩과 중국의 통일 사례처럼 각자의 화폐 체계를 유지하는 1국 2경제체제의 운영을 제안한다. 이 방법의 장점은 북한 지역의 자산을 인정하면서 북한 주민들의 기초 경제를 풍비박산내지 않는 장점이 있다. 다만 위조 위안 문제가 좀 심하다.[[http://www.rfa.org/korean/in_focus/ne-ch-05202013101301.html|기사]] 그러나 다행스럽게도(?), 북에는 이미 북한 원에 대한 신뢰가 극도로 떨어져서 [[위안]], [[미국 달러|달러]], [[유로화]]의 사용을 보편화했다. 그래서 남북통일이 되면 그냥 북한 원을 폐지해도 큰 문제는 없다. 어차피 주민들은 정상적인 북한 원 자본이 없어서이기도 하고 [[미국 달러]]나 [[한국 원]]을 월급으로 주는 것을 더 좋아할 것이다.[[http://nambukstory.donga.com/Board?bid=125!lid=306730&m=view|기사]] --그리고 북한 원은 [[김일성|위대한 수령동지]] 면상이 박힌 돈인데 이걸 접거나 구기면 바로 고사포로 숙청당할 것이라 함부로 쓰지도 못할 것이다.--저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기